Aller au contenu
Palenza
Le verdict des pros

samsung micro rgb

Très bon choix

En bref

Les preuves convergent vers un téléviseur à la qualité d'image remarquable : noirs profonds, pic élevé et blooming nettement mieux contenu que sur le Q90T, ce qui justifie le consensus expert favorable. Les réserves portent surtout sur le confort d'usage — publicités envahissantes, lancement automatique de Samsung TV Plus avec le son — et sur une en sortie de boîte contestée d'une source à l'autre, tandis qu'un léger blooming demeure perceptible malgré tout.

Synthèse à jour le 19 juillet 2026 · d'après des tests de 2025-2026

5 sources lues · 8 extraits horodatés

Méthodologie · Sourcé sur 3 vidéos YouTube + 2 tests/articles presse.

Ce qui plaît

  • La qualité d'image globale est saluée avec force : un testeur qualifie la technologie Micro RGB de « phénoménale », un autre la décrit comme la meilleure image qu'il ait vue sur un téléviseur LCD de Samsung à la date de son test. (CalebRated · en anglais)
  • Noirs très profonds et uniformes, avec presque aucun halo autour des éléments lumineux. (Samsung R95H TV Review · en anglais)
  • Le contrôle du blooming est nettement meilleur que sur le Samsung Q90T, qui en montre beaucoup plus en comparaison. (Tech With KG · en anglais)
  • Pic de luminosité élevé dans l'absolu. (Test Samsung R95H : un TV Mini Led RGB qui délivre une ...)

Ce qui revient en négatif

  • Du blooming reste visible à l'écran, même s'il est moindre que sur le modèle Q90T pris comme comparaison. (Tech With KG · en anglais)
  • Précision des couleurs jugée médiocre en sortie de boîte, avec une dominante bleue. (Samsung R95H TV Review · en anglais)
  • L'interface est chargée en publicités, et Samsung TV Plus se lance automatiquement avec le son à l'allumage du téléviseur, ce qui agace le testeur. (CalebRated · en anglais)
  • Le nom du produit est jugé confus, ayant changé entre sa présentation au CES et son lancement — les sources elles-mêmes l'appellent tantôt R95H, tantôt R85H. (CalebRated · en anglais)

Les avis divergent

  • Sur la fidélité colorimétrique, les sources se contredisent frontalement : un test de presse relève une « bonne et » [#], quand un autre test dénonce une « précision médiocre en sortie de boîte » avec une teinte bleue [#]. Les extraits ne précisent pas si l'un parle d'une calibration après réglage et l'autre des réglages d'usine. (Test Samsung R95H : un TV Mini Led RGB qui délivre une ..., Samsung R95H TV Review · en anglais)
  • Sur les halos lumineux, un test décrit des noirs « avec presque aucun halo autour des éléments lumineux » [#] et le modèle fait nettement mieux que le Q90T [#, #], mais une autre source affirme qu'il « montre toujours sa part de blooming » [#] : la réalité semble se situer entre un blooming fortement réduit et un blooming totalement absent. (Tech With KG · en anglais, Samsung R95H TV Review · en anglais)
Voir le détail (8 extraits horodatés) →

Une même source peut saluer un point et en pointer un autre.

Sources réelles, jamais de page d'affiliation. On utilise l'IA pour les lire et synthétiser, jamais pour inventer — chaque lien est vérifiable.

À voir aussi