Aller au contenu
Palenza
Le verdict des pros

samsung odyssey g5

Très bon choix

En bref

Les preuves décrivent un écran dont l'atout majeur est sa courbe 1000R très immersive, saluée face aux courbes 1500R/1800R et à un concurrent Gigabyte, avec des temps de réponse excellents et — sur le modèle incurvé testé par les labos — un contraste mesuré de 4 000 à 4 500:1 aux noirs profonds. Son principal reproche est une luminosité plafonnant à 250 , jugée terne. Point de vigilance important : les sources montrent que le nom Odyssey G5 couvre des versions très différentes, les déclinaisons G50A/G50D à dalle IPS affichant un contraste médiocre et des noirs grisâtres — il faut donc vérifier la référence exacte du modèle visé avant de conclure.

Synthèse à jour le 18 juillet 2026 · d'après des tests de 2021-2024

Avis de septembre 2024 — le marché a pu bouger depuis.

6 sources lues · 10 extraits horodatés

Méthodologie · Sourcé sur 5 vidéos YouTube + 1 test/article presse. Dont 3 sources de référence (labo).

Ce qui plaît

  • Contraste remarquable sur le modèle incurvé : deux labos de référence (tier S) mesurent près de 4 000:1 (Hardware Unboxed) et plus de 4 500:1 (RTINGS), avec des noirs profonds quand on regarde dans le noir — bien plus profonds que sur une dalle IPS ou TN. (Hardware Unboxed · en anglais, RTINGS Home Theater · en anglais)
  • La courbe 1000R, présentée comme le principal argument de cet écran : immersion jugée nettement supérieure à des courbes 1500R ou 1800R, « incroyablement immersive » au point que le testeur dit n'avoir rien connu d'équivalent sur les autres écrans qu'il a utilisés, et nettement plus immersive en jeu que le moniteur incurvé concurrent de Gigabyte. (Type-C Tech Reviews · en anglais)
  • Réactivité au rendez-vous : temps de réponse excellents au maximal selon RTINGS ; la version G50D (S27DG50) affiche de son côté 180 Hz pour une sensation de fluidité. (RTINGS Home Theater · en anglais, Samsung Odyssey G50D S27DG50 Monitor Review · en anglais)

Ce qui revient en négatif

  • Luminosité limitée à 250 — le « plus gros défaut » selon le testeur, qui trouve l'écran un peu terne en venant de moniteurs montant jusqu'à 550 nits ; le Gigabyte incurvé concurrent offre justement une meilleure luminosité. (Type-C Tech Reviews · en anglais)
  • Sur les versions à dalle IPS, les noirs déçoivent : RTINGS qualifie le contraste de la S27AG50 de médiocre, et le test de la G50D (S27DG50) observe que les noirs profonds virent au gris dans une pièce sombre. (RTINGS Home Theater · en anglais, Samsung Odyssey G50D S27DG50 Monitor Review)

Les avis divergent

  • Le contraste oppose frontalement les sources : Hardware Unboxed et RTINGS mesurent environ 4 000 à 4 500:1 avec des noirs profonds sur le G5 qu'ils ont testé [#0][#1], tandis que RTINGS décrit explicitement la version S27AG50 comme une dalle IPS au contraste médiocre [#] et qu'un test de la version G50D (S27DG50) relève des noirs gris dans le noir [#]. Les mesures négatives citant nommément les déclinaisons G50A et G50D, les preuves indiquent que le nom Odyssey G5 recouvre des dalles très différentes selon la version — le verdict contraste dépend donc de la référence exacte. (Hardware Unboxed · en anglais, RTINGS Home Theater · en anglais, Samsung Odyssey G50D S27DG50 Monitor Review)
Voir le détail (10 extraits horodatés) →

Une même source peut saluer un point et en pointer un autre.

Sources réelles, jamais de page d'affiliation. On utilise l'IA pour les lire et synthétiser, jamais pour inventer — chaque lien est vérifiable.

À voir aussi