Samsung S95F
En bref
Le Samsung S95F est un avant tout taillé pour la luminosité : plusieurs laboratoires de référence relèvent des pics autour de à , avec des noirs parfaits sans blooming et un traitement anti-reflets très efficace. Son principal bémol touche le contenu ou en basse résolution, qui garde un aspect un peu 'numérique', jugé moins naturel que chez Sony ou LG. Design fin et couleurs fidèles complètent un ensemble très solide.
Synthèse à jour le 11 juillet 2026 · d'après des tests de 2025
8 sources lues · 8 extraits horodatés
Méthodologie · Sourcé sur 5 vidéos YouTube + 3 tests/articles presse. Dont 4 sources de référence (labo).
Ce qui plaît
- La luminosité fait consensus et constitue le point fort majeur. Sur une mire de 10 %, les pics mesurés s'échelonnent d'environ 2127 à 2170 , dans une fourchette annoncée de à nits selon les sources ; sur une petite mire de 2 %, le pic atteint environ 2116 nits. C'est un excellent score pour un , décrit comme l'un des téléviseurs OLED les plus lumineux, avec une image ultra-lumineuse pour un OLED. Il est aussi plus lumineux que le S90F, tant en niveau moyen qu'en hautes lumières , avec davantage de 'pop'. (Les Numériques, RTINGS Home Theater · en anglais, Digital Trends · en anglais)
- Le contraste est quasi infini : les noirs sont parfaits, sans blooming autour des zones lumineuses. (Samsung S95F OLED TV Review - RTINGS.com · en anglais)
- Le traitement mat de deuxième génération élimine quasiment les reflets spéculaires : fenêtres et plafonniers disparaissent. Ce revêtement est par ailleurs moins agressif et moins réducteur de contraste que celui du QN90F. (RTINGS Home Theater · en anglais, Classy Tech Calibrations · en anglais)
- Sur un contenu réel (un vitrail), le S95F apparaît nettement plus lumineux que le QN90F, alors qu'une simple mesure sur mire indiquerait l'inverse. (Classy Tech Calibrations · en anglais)
Ce qui revient en négatif
- Avec du contenu ou de basse résolution, l'image paraît plus visiblement 'numérique'. L'upscaling HD est très bon, mais conserve un léger aspect numérique et reste moins naturel que sur les Sony ou LG. (Discussion of our review of Samsung S95F (QE77S95F) 77-inch · en anglais)
Le verdict des utilisateurs
Accueil en demi-teinteiLes sources le recommandent ; le reproche qui revient sur le terrain : image — les extraits sont dessous.
43 % de retours positifs sur 142 retours exploitables · livraison, SAV et hors-sujet écartés
Ce qu'on apprécie
- « Aussi, sur une fenêtre plus petite de 3% ou moins, elle atteint facilement 4000 »· traduit de l'anglaisImage
- « Je suis tellement content que le revêtement mat puisse être facilement retiré, et c'est la seule raison pour laquelle j'achète le S95F. Ce revêtement AG peut être décollé à sec ou en utilisant la méthode de l'essuie-tout humide. »· traduit de l'anglaisDesign
- « Le noveau Sony ça va êtres dinguerie même mieux que la concurrence regarde le top des tv oublie pas bravia 9 considéré le meilleur en tout sauf pour le jeux vidéo la vitesse un peut inférieur au Samsung et Lg mais dans reste il battus tou … »Performances
- « En même temps cette TV est nettement meilleure que la série C et fait plutôt face à la série G. Et là les tarifs sont assez similaires. Quant aux prix, ils ont la bonté de baisser massivement durant la première année. »Prix
À surveiller
- « sans chez Sumsung ca ne peut pas être le meilleur téléviseur pour moi même s il doit avoir beaucoup de qualités sans Dolby Vision c est non »Image· revient souvent
- « Le One Connect de la Samsung S95C - S95D - S95F doit être placé dans un endroit où la circulation d’air est optimale sur 360 degrés afin d’éviter tout problème de fonctionnement. En effet, si le One Connect est placé dans un espace clos o … »Connectique· revient souvent
- « Oulaa fuyez Samsung défaut fabrication écran recherché sur internet tv s éteins et s'allume seul, juste après les 2 ans de garantie »Durabilité· revient souvent
- « 3000 pour le 55, c'est quasi le double de la serie précedente qui se trouve à 1500 actuellement. »Prix· revient souvent
Sources : YouTube
Voir le détail (8 extraits horodatés) →Masquer le détail →
Une même source peut saluer un point et en pointer un autre.
Sources réelles, jamais de page d'affiliation. On utilise l'IA pour les lire et synthétiser, jamais pour inventer — chaque lien est vérifiable.