LG G5 OLED
En bref
Sur l'ensemble des preuves recueillies, le bilan du LG G5 est très positif et aucune source ne signale de point faible. On retient surtout une luminosité exceptionnelle pour un OLED (2300 à 2500 selon les mesures), des noirs parfaits, un excellent volume de couleurs, une bonne précision et des atouts pour le jeu (quatre en 165 ), le tout avec une garantie panneau de 5 ans. C'est une vraie évolution par rapport à la génération précédente, étant entendu que ces retours ne couvrent pas tous les aspects du téléviseur.
Synthèse à jour le 11 juillet 2026
6 sources lues · 8 extraits horodatés
Méthodologie · Sourcé sur 4 vidéos YouTube + 2 tests/articles presse. Dont 3 sources de référence (labo).
Ce qui plaît
- Luminosité exceptionnelle : c'est l' le plus lumineux jamais testé par RTINGS, avec plus de 2400 sur de petits reflets. HDTVTest mesure environ 2500 nits sur une fenêtre de 10%, et une autre mesure donne 2300 nits en mode Filmmaker. Cette hausse d'au moins 700 nits représente le plus grand bond de luminance blanche mesuré sur un OLED grand public d'une année sur l'autre. (RTINGS Home Theater · en anglais, HDTVTest · en anglais, LG G5 OLED (Primary RGB Tandem) (2025) & AVF Review · en anglais)
- Précision maintenue malgré la luminosité : il apparaît plus lumineux sur fond blanc dans du contenu réel tout en suivant le standard PQ ST 2084 de façon fidèle, et son point blanc est jugé relativement précis sur la fenêtre de 10%. (HDTVTest · en anglais)
- Volume de couleurs excellent : en , il rattrape presque celui des dalles QD . (RTINGS Home Theater · en anglais)
- Contraste quasi infini offrant des noirs parfaits, sans blooming autour des zones lumineuses. (LG G5 OLED TV Review - RTINGS.com · en anglais)
Le verdict des utilisateurs
Accueil en demi-teinteiLes sources le recommandent ; le reproche qui revient sur le terrain : image — les extraits sont dessous.
22 % de retours positifs sur 160 retours exploitables · livraison, SAV et hors-sujet écartés
Ce qu'on apprécie
- « On a récemment mis à jour notre test du LG G5 sur notre site après l'avoir retesté sur le firmware 33.11.35. Cette mise à jour corrige presque tous les problèmes qu'on avait avec la TV au lancement, y compris les problèmes de et le retard d'affichage () en 165Hz. On a commencé à retes … »· traduit de l'anglaisImage
- « Les gars, je ne sais pas comment LG gère les mises à jour firmware aux US, au CA et dans les pays APAC, mais dans l'UE (je vis en Italie) la mise à jour firmware 33.10.80 est sortie il y a un mois et elle a corrigé à peu près chacun des défauts soulignés ici »· traduit de l'anglaisLogiciel
- « J'avais un G4 mais je l'ai retourné à cause de problèmes de HDMI et de coupures de son. J'adore mon G5 de remplacement. »· traduit de l'anglaisDurabilité
- « @rejectxz le lg g5 et le c5 sont tous les deux de grosses améliorations par rapport au lg c2. J'ai les deux. J'ai le g5 55 pouces et le c5 65 pouces. »· traduit de l'anglais
À surveiller
- « J'espère vraiment que ces tests qui pointent le problème de vont forcer LG à le corriger le plus tôt possible. C'est inacceptable pour une TV haut de gamme d'avoir ce problème. »· traduit de l'anglaisImage· revient souvent
- « RTINGS assure encore une fois avec sa méthodologie de test mise à jour, y compris les nouveaux tests de gestion des reflets ! Merci pour un autre test détaillé et critique ! L'absence de passthrough DTS est décevante (j'espère que LG le rajoutera ou à la… »· traduit de l'anglaisConnectique· revient souvent
- « @TimberWulfIsHere cas isolé ? le youtubeur a utilisé le moniteur de façon régulière 60 heures par semaine pour de la productivité. de quel cas isolé tu parles ? aussi, pourquoi offrent-ils une garantie spécifiquement pour le burn-in ? 🤔parce que le burn-in est un problème. évidemment. LCD an… »· traduit de l'anglaisDurabilité· revient souvent
- « Je le voulais comme moniteur PC jusqu'à ce que j'apprenne le retard d'affichage () en 165 . »· traduit de l'anglaisPerformances· revient souvent
Sources : YouTube
Voir le détail (8 extraits horodatés) →Masquer le détail →
Une même source peut saluer un point et en pointer un autre.
Sources réelles, jamais de page d'affiliation. On utilise l'IA pour les lire et synthétiser, jamais pour inventer — chaque lien est vérifiable.