Ricoh GR IIIx
En bref
Un compact APS-C qui tient réellement dans une poche, agréable à utiliser à une main et capable d'images remarquables — un format que les tests cités ne retrouvent nulle part ailleurs. Ses limites sont connues et documentées : autonomie faible (environ 200 vues), autofocus de suivi en retrait, absence de tropicalisation et peu d'évolutions par rapport au GR III. Si l'on accepte ces compromis, l'ensemble des preuves penche clairement en sa faveur.
Synthèse à jour le 19 juillet 2026 · d'après des tests de 2021-2025
5 sources lues · 3 extraits horodatés
Méthodologie · Sourcé sur 1 vidéo YouTube + 4 tests/articles presse.
Ce qui plaît
- Une compacité remarquable pour un boîtier à capteur APS-C : il se glisse sans peine dans une poche, même menue, et selon les tests cités aucun autre boîtier APS-C ne le faisait aussi bien. Après deux ans d'usage, un testeur déclare l'emporter encore plutôt que des boîtiers plus gros. (Ricoh GR IIIx Review - 40mm pocket camera wonder · en anglais, Test Ricoh GR IIIx : vraiment compact, presque expert, Ricoh GR IIIx : un GR III à 40 mm ?)
- Ergonomie pensée pour la prise de vue à une main : tout tombe exactement là où on l'attend dans ce boîtier compact. (DPReview TV · en anglais)
- Qualité d'image au rendez-vous : on peut produire des images remarquables avec le GR IIIx. (Ricoh GR IIIx Review: A Worthwhile Compact Shooter · en anglais)
Ce qui revient en négatif
- Autonomie faible : environ 200 vues, vite épuisées, surtout lorsque le Bluetooth est actif. La rapidité et l'absence de tropicalisation sont également citées parmi ses points faibles. (2 Years with the Ricoh GR IIIx, A Photo-Led, Honest Review, Ricoh GR IIIx Review - 40mm pocket camera wonder · en anglais)
- Autofocus continu et suivi de sujet nettement en retrait par rapport à la concurrence. (Test Ricoh GR IIIx : vraiment compact, presque expert)
- Peu d'évolutions sensibles par rapport au modèle précédent : il s'agit essentiellement d'un GR III doté d'un objectif 40 mm, avec les mêmes qualités et les mêmes défauts. (Ricoh GR IIIx : un GR III à 40 mm ?, DPReview TV)
- Le Fujifilm X100V fait tout ce que fait le GR IIIx et davantage, et corrige beaucoup de ses défauts — mais dans un encombrement supérieur. (DPReview TV)
Voir le détail (3 extraits horodatés) →Masquer le détail →
Une même source peut saluer un point et en pointer un autre.
Sources réelles, jamais de page d'affiliation. On utilise l'IA pour les lire et synthétiser, jamais pour inventer — chaque lien est vérifiable.
À voir aussi
- Canon EOS R1
- Canon EOS R50
- Canon EOS R6 Mark II
- Canon EOS R6 Mark III
- DJI Osmo 360
- DJI Osmo Action 5 Pro
- DJI Osmo Nano
- DJI RS 3 Mini
- Fujifilm X half
- Nikon Z 24-70mm f/2.8 S II
- Sony A1
- Sony A1 II
- Sony A6700
- Sony A7 IV
- Sony A7 V
- Sony A7C II
- Sony A7S III
- Sony A9 III
- Sony RX100 VII
- Sony RX1R III
- Sony ZV-E10 II
- Fujifilm GFX100RF
- Hasselblad X2D 100C
- Hasselblad X2D II 100C
- Leica M11
- Leica Q3
- Leica Q3 43
- Nikon Z8
- Nikon Z9
- Canon EOS R100
- Canon EOS RP
- Fujifilm GFX100S
- Fujifilm X100VI
- Nikon D850
- Ricoh GR IV
- Hasselblad 907X & CFV 100C
- Sigma 10-18mm f/2.8 DC DN Contemporary
- Sigma 500mm f/5.6 DG DN OS Sports
- Fujifilm GFX100S II
- Sony FE 50-150mm f/2 GM
- DJI Osmo Action 6
- Nikon Z 24-120mm f/4 S
- Sony FE 28-70mm f/2 GM
- Sony ZV-E1
- Nikon Z 85mm f/1.2 S
- Sigma 135mm f/1.4 DG Art
- Sigma 35mm f/1.2 DG II Art
- Sony FE 24-50mm f/2.8 G
- Sony ZV-E10
- DJI RS 4 Mini
- Fujifilm Instax Wide 400
- Hohem iSteady M7
- Nikon Z 135mm f/1.8 S Plena
- Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
- Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary
- Sigma 300-600mm f/4 DG OS Sports
- Sony ZV-1F
- Canon EOS R5 Mark II
- Sony FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS