Sigma 500mm f/5.6 DG DN OS Sports
En bref
Toutes les preuves disponibles vont dans le même sens positif : le Sigma 500mm f/5.6 DG DN OS Sports est un téléobjectif remarquablement léger et compact pour sa focale, facile à tenir à main levée toute la journée. Sa qualité optique et sa construction sont excellentes, et son autofocus HLA convainc pour le sport et l'action. Aucune source ne signale de véritable défaut.
Synthèse à jour le 13 juillet 2026 · d'après des tests de 2024
Avis de novembre 2024 — le marché a pu bouger depuis.
8 sources lues · 7 extraits horodatés
Méthodologie · Sourcé sur 4 vidéos YouTube + 4 tests/articles presse. Dont 1 source de référence (labo).
Ce qui plaît
- Il est léger et compact pour un 500 mm : environ 1385 g (moins de 1,4 kg), 235 mm de long et 108 mm de diamètre. Sigma a réussi à le rendre 7% plus petit, au point d'être qualifié de « minuscule » pour cette focale. (PetaPixel · en anglais, Christopher Frost · en anglais, Gordon Laing (Cameralabs) · en anglais)
- Sa légèreté le rend facile à transporter et à manier : plusieurs testeurs disent pouvoir le tenir à main levée et se promener avec confortablement toute la journée. (PetaPixel · en anglais, Sigma 500mm f/5.6 DG DN Sport Review: The Perfect Telephoto? · en anglais, Sigma 500mm f5.6 DG DN Sports review | Cameralabs · en anglais)
- Malgré sa taille réduite, il est plus court et à peine plus lourd que le célèbre Canon EF, tout en atteignant 100 mm de focale de plus. (Gordon Laing (Cameralabs) · en anglais)
- La qualité optique est excellente : un test mesure 65,2 lpmm à pleine ouverture, une performance jugée vraiment exceptionnelle. L'objectif est aussi considéré comme optiquement supérieur aux zooms, Sigma ayant obtenu cette compacité sans recourir à une optique défectueuse. (Sigma S 500 mm f/5.6 DG DN OS review - Image resolution · en anglais, Is the 500mm F5.6 DGDN OS my wildlife fountain of Youth - DP · en anglais, Christopher Frost · en anglais)
Le verdict des utilisateurs
Accueil en demi-teinteiLes sources le recommandent ; le reproche qui revient sur le terrain : performances — les extraits sont dessous.
49 % de retours positifs sur 81 retours exploitables · livraison, SAV et hors-sujet écartés
Ce qu'on apprécie
- « Je m'attendais vaguement à un truc un peu monstrueux pour être franc et je suis content de voir mes attentes traînées dans la cour et piétinées. Beau test, semble être un regard bienveillant. Je le porterais dans une sangle Black Rapid comme le 200-600 mais … »· traduit de l'anglaisPrise en main
- « Il a l'air sympa et compact. Rafraîchissant à voir dans les téléobjectifs. Beau boulot les gars. »· traduit de l'anglaisDesign
- « Wow, cet objectif est à peu près ce qui se fait de mieux dans cette gamme de prix. Et seulement 3 livres ? C'est plus léger que le Canon 100-500, et 2/3 de diaph plus lumineux ! »· traduit de l'anglaisPerformances
- « J'ai un Bigma de première génération qui devient tout flou et brouillon à 500mm. Il est peut-être temps d'aller faire du shopping pour une mise à niveau, quand je vois la qualité offerte par cet objectif. Je trouve le flou de bougé à 500mm dingue à main levée parce que c'est impossi … »· traduit de l'anglaisImage
À surveiller
- « Autofocus : "sport, action, aucun problème". Eh bien, Jared Polin, Amazing Nature Alpha et Damien Bernal ont tous découvert que l'AF galère (50 à 70 % de réussite) pour les sujets venant vers l'appareil. »· traduit de l'anglaisPerformances· revient souvent
- « Si seulement il pouvait accepter les téléconvertisseurs avec les boîtiers Sony, cet objectif serait hyper populaire ! »· traduit de l'anglaisConnectique· revient souvent
- « Le bokeh a l'air chargé, je n'aime pas ça. Sinon il a l'air super. »· traduit de l'anglaisImage· revient souvent
- « La seule chose que je qualifierais de défaut sur cet objectif, c'est le prix ? Actuellement je peux acheter le Sony 200-600 pour 1599 £, ou le Sigma 500 pour 2779 £, les deux ont l'OSS et des ouvertures similaires à cette focale. Le seul avantage que je vois c'est … »· traduit de l'anglaisPrix· revient souvent
Sources : YouTube
Voir le détail (7 extraits horodatés) →Masquer le détail →
Une même source peut saluer un point et en pointer un autre.
Sources réelles, jamais de page d'affiliation. On utilise l'IA pour les lire et synthétiser, jamais pour inventer — chaque lien est vérifiable.
À voir aussi
- Canon EOS R1
- Canon EOS R50
- Canon EOS R6 Mark II
- Canon EOS R6 Mark III
- DJI Osmo 360
- DJI Osmo Action 5 Pro
- DJI Osmo Nano
- DJI RS 3 Mini
- Fujifilm X half
- Nikon Z 24-70mm f/2.8 S II
- Sony A1
- Sony A1 II
- Sony A6700
- Sony A7 IV
- Sony A7 V
- Sony A7C II
- Sony A7S III
- Sony A9 III
- Sony RX100 VII
- Sony RX1R III
- Sony ZV-E10 II
- Fujifilm GFX100RF
- Hasselblad X2D 100C
- Hasselblad X2D II 100C
- Leica M11
- Leica Q3
- Leica Q3 43
- Nikon Z8
- Nikon Z9
- canon eos r100
- canon eos rp nu
- fujifilm gfx 100s
- Fujifilm X100VI
- nikon d850 nu
- Ricoh GR IV
- Hasselblad 907X & CFV 100C
- Sigma 10-18mm f/2.8 DC DN Contemporary
- Fujifilm GFX100S II
- Sony FE 50-150mm f/2 GM
- DJI Osmo Action 6
- Nikon Z 24-120mm f/4 S
- Sony FE 28-70mm f/2 GM
- Sony ZV-E1
- Nikon Z 85mm f/1.2 S
- Sigma 135mm f/1.4 DG Art
- Sigma 35mm f/1.2 DG II Art
- Sony FE 24-50mm f/2.8 G
- Sony ZV-E10
- DJI RS 4 Mini
- fujifilm instax wide 400
- Hohem iSteady M7
- Nikon Z 135mm f/1.8 S Plena
- Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
- Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary
- Sigma 300-600mm f/4 DG OS Sports
- Sony ZV-1F