Hasselblad X2D II 100C
En bref
Le Hasselblad X2D II 100C ressort comme un boîtier très bien construit, à l'interface épurée enrichie d'un joystick, avec une stabilisation efficace (environ six stops) et un niveau de détail et de couleur remarquable, supérieur au Canon R5 Mark II en lumière frontale. Ses limites tiennent à une certaine lenteur, un écran fixe pénalisant pour le portrait et des fichiers très lourds à traiter, tandis que son aptitude au voyage divise les testeurs. À noter qu'un capteur quasi identique se retrouve sur le Fujifilm GFX100S II.
Synthèse à jour le 16 juillet 2026 · d'après des tests de 2022-2026
7 sources lues · 5 extraits horodatés
Méthodologie · Sourcé sur 3 vidéos YouTube + 4 tests/articles presse.
Ce qui plaît
- L'appareil est décrit comme très solide et bien conçu en main, avec une poignée qui inspire confiance même avec un zoom relativement grand. (Hasselblad X2D II 100C in-depth review: hitting its stride · en anglais)
- L'interface est épurée : l'appareil a moins de la moitié des boutons du Sony, avec une dizaine d'éléments dont l'utilisateur pense ne pas avoir besoin de tous. (Tony & Chelsea Northrup · en anglais)
- L'ajout d'un joystick sur ce quatrième boîtier hybride de Hasselblad fait une différence majeure en termes d'utilisabilité. (Hasselblad X2D II 100C Review · en anglais)
- La stabilisation (IBIS) a permis de tenir à main levée un résultat net jusqu'à 0,3 seconde avec le zoom 35-100 à 100 mm, ce qui correspond à environ six stops de compensation. (Gordon Laing (Cameralabs) · en anglais)
Ce qui revient en négatif
- L'appareil peut être un peu lent. (Hasselblad X2D II 100C · en anglais)
- L'écran ne pivote pas du tout, ce qui le rend inutilisable pour la prise de vue en portrait selon un testeur. (Hasselblad X2D II 100C Review · en anglais)
- Les fichiers sont si lourds qu'un testeur ne disposait pas encore d'un ordinateur capable d'afficher ces images dans toute leur qualité. (Gear of the Year - Abby's choice: the Hasselblad X2D II 100C · en anglais)
Les avis divergent
- L'aptitude au voyage fait débat : une source note sa surprise que DPR ait jugé le X2D II peu adapté au voyage, tandis qu'une autre l'a emporté en randonnée sans aucune plainte sur la taille ou le poids. (Hasselblad X2D II 100C in-depth review: hitting its stride · en anglais, Gear of the Year - Abby's choice: the Hasselblad X2D II 100C · en anglais)
Le verdict des utilisateurs
Accueil en demi-teinteiLes sources le recommandent ; le reproche qui revient sur le terrain : performances — les extraits sont dessous.
39 % de retours positifs sur 125 retours exploitables · livraison, SAV et hors-sujet écartés
Ce qu'on apprécie
- « Les détails dans les photos prises avec le Hasselblad m'épatent toujours, tout paraît juste tellement net et réel »· traduit de l'anglaisImage
- « C'est un appareil photo fantastique et le fait qu'ils aient intégré l'autofocus Lidar de DJI a complètement révolutionné les performances, rendant le modèle précédent obsolète. »· traduit de l'anglaisPerformances
- « De rien ! Oui, c'est aussi un fantastique appareil de voyage, et facile à utiliser de façon assez décontractée tout en maximisant le résultat. »· traduit de l'anglaisPrise en main
- « DJI va sortir sa propre version de cet appareil sous sa marque, et ça va être superbe (plus moderne ; et orienté vidéographie). Ce Hasselblad est magnifique, à tous points de vue, pour la photographie. »· traduit de l'anglaisDesign
À surveiller
- « Passer au moyen format demande des compromis. Si j'ai été très agréablement surpris par l'encombrement très peu supérieur à un plein format, je savais que l'autofocus serait moins performant, tout comme la rafale. »Performances· revient souvent
- « Quelle exagération -- changer la photographie pour toujours ? Pas quand un appareil et un objectif te coûtent 12 000 $ ! Seule une toute petite poignée de gens peut se le payer. »· traduit de l'anglaisPrix· revient souvent
- « @waveland merci, et oui j'aurais bien aimé un mode mono directement dans l'appareil aussi ! »· traduit de l'anglaisLogiciel· revient souvent
- « Bel appareil très impressionnant mais ils manquent d'objectifs grand-angle rapides de haute qualité équivalents au plein format…… j'espère qu'ils vont travailler là-dessus »· traduit de l'anglaisConnectique· revient souvent
Sources : Fnac · Amazon · YouTube
Voir le détail (5 extraits horodatés) →Masquer le détail →
Une même source peut saluer un point et en pointer un autre.
Sources réelles, jamais de page d'affiliation. On utilise l'IA pour les lire et synthétiser, jamais pour inventer — chaque lien est vérifiable.
À voir aussi
- Canon EOS R1
- Canon EOS R50
- Canon EOS R6 Mark II
- Canon EOS R6 Mark III
- DJI Osmo 360
- DJI Osmo Action 5 Pro
- DJI Osmo Nano
- DJI RS 3 Mini
- Fujifilm X half
- Nikon Z 24-70mm f/2.8 S II
- Sony A1
- Sony A1 II
- Sony A6700
- Sony A7 IV
- Sony A7 V
- Sony A7C II
- Sony A7S III
- Sony A9 III
- Sony RX100 VII
- Sony RX1R III
- Sony ZV-E10
- Sony ZV-E10 II
- Fujifilm GFX100RF
- Hasselblad X2D 100C
- Leica M11
- Leica Q3
- Leica Q3 43
- Nikon Z8
- Nikon Z9