Aller au contenu
Palenza
Le verdict des pros

Hasselblad X2D II 100C

Très bon choix

En bref

Le Hasselblad X2D II 100C ressort comme un boîtier très bien construit, à l'interface épurée enrichie d'un joystick, avec une stabilisation efficace (environ six stops) et un niveau de détail et de couleur remarquable, supérieur au Canon R5 Mark II en lumière frontale. Ses limites tiennent à une certaine lenteur, un écran fixe pénalisant pour le portrait et des fichiers très lourds à traiter, tandis que son aptitude au voyage divise les testeurs. À noter qu'un capteur quasi identique se retrouve sur le Fujifilm GFX100S II.

Synthèse à jour le 16 juillet 2026 · d'après des tests de 2022-2026

7 sources lues · 5 extraits horodatés

Méthodologie · Sourcé sur 3 vidéos YouTube + 4 tests/articles presse.

Ce qui plaît

  • L'appareil est décrit comme très solide et bien conçu en main, avec une poignée qui inspire confiance même avec un zoom relativement grand. (Hasselblad X2D II 100C in-depth review: hitting its stride · en anglais)
  • L'interface est épurée : l'appareil a moins de la moitié des boutons du Sony, avec une dizaine d'éléments dont l'utilisateur pense ne pas avoir besoin de tous. (Tony & Chelsea Northrup · en anglais)
  • L'ajout d'un joystick sur ce quatrième boîtier hybride de Hasselblad fait une différence majeure en termes d'utilisabilité. (Hasselblad X2D II 100C Review · en anglais)
  • La stabilisation (IBIS) a permis de tenir à main levée un résultat net jusqu'à 0,3 seconde avec le zoom 35-100 à 100 mm, ce qui correspond à environ six stops de compensation. (Gordon Laing (Cameralabs) · en anglais)

Ce qui revient en négatif

Les avis divergent

Le verdict des utilisateurs

Accueil en demi-teintei

Les sources le recommandent ; le reproche qui revient sur le terrain : performances — les extraits sont dessous.

39 % de retours positifs sur 125 retours exploitables · livraison, SAV et hors-sujet écartés

Ce qu'on apprécie

  • « Les détails dans les photos prises avec le Hasselblad m'épatent toujours, tout paraît juste tellement net et réel »· traduit de l'anglaisImage
  • « C'est un appareil photo fantastique et le fait qu'ils aient intégré l'autofocus Lidar de DJI a complètement révolutionné les performances, rendant le modèle précédent obsolète. »· traduit de l'anglaisPerformances
  • « De rien ! Oui, c'est aussi un fantastique appareil de voyage, et facile à utiliser de façon assez décontractée tout en maximisant le résultat. »· traduit de l'anglaisPrise en main
  • « DJI va sortir sa propre version de cet appareil sous sa marque, et ça va être superbe (plus moderne ; et orienté vidéographie). Ce Hasselblad est magnifique, à tous points de vue, pour la photographie. »· traduit de l'anglaisDesign

À surveiller

  • « Passer au moyen format demande des compromis. Si j'ai été très agréablement surpris par l'encombrement très peu supérieur à un plein format, je savais que l'autofocus serait moins performant, tout comme la rafale. »Performances· revient souvent
  • « Quelle exagération -- changer la photographie pour toujours ? Pas quand un appareil et un objectif te coûtent 12 000 $ ! Seule une toute petite poignée de gens peut se le payer. »· traduit de l'anglaisPrix· revient souvent
  • « @waveland merci, et oui j'aurais bien aimé un mode mono directement dans l'appareil aussi ! »· traduit de l'anglaisLogiciel· revient souvent
  • « Bel appareil très impressionnant mais ils manquent d'objectifs grand-angle rapides de haute qualité équivalents au plein format…… j'espère qu'ils vont travailler là-dessus »· traduit de l'anglaisConnectique· revient souvent

Sources : Fnac · Amazon · YouTube

Voir le détail (5 extraits horodatés) →

Une même source peut saluer un point et en pointer un autre.

Hasselblad X2D II 100C in-depth review: hitting its stridedpreview.comsensation de solidité et de qualité de fabricati
Gordon Laing (Cameralabs)youtube.comibis très performant, environ 6 stops mesurés
Gear of the Year - Abby's choice: the Hasselblad X2D II 100Cdpreview.comtaille raisonnable avec le zoom 35-100mm, pratic

Sources réelles, jamais de page d'affiliation. On utilise l'IA pour les lire et synthétiser, jamais pour inventer — chaque lien est vérifiable.

À voir aussi