Leica Q3 43
En bref
Le Leica Q3 43 séduit par un piqué très élevé dès f/2, un beau rendu des flous et une fabrication exemplaire, agréable en main. Ses points faibles concernent surtout la mise au point : oscillations et perte de netteté en suivi, une bague manuelle qui tourne seule et gêne en street, sans oublier un bouchon capricieux et une ouverture bridée à f/2.8 en macro. C'est un appareil très abouti optiquement, à réserver à qui n'a pas besoin d'un suivi rapide en mouvement.
Synthèse à jour le 16 juillet 2026 · d'après des tests de 2024
6 sources lues · 8 extraits horodatés
Méthodologie · Sourcé sur 3 vidéos YouTube + 3 tests/articles presse. Dont 1 source de référence (labo).
Ce qui plaît
- Le piqué est très élevé, net sur toute l'image dès la pleine ouverture à f/2. (Leica Q3 43 review · en anglais, Test Leica Q3 43 : pari réussi ?)
- Le rendu des flous est réussi : hautes lumières propres, pas d'effet bulle de savon ni d'anneaux d'oignon, et des transitions douces entre la zone nette et le flou d'arrière-plan. (PetaPixel · en anglais)
- La qualité de fabrication est excellente : boîtier solide, compact, au design élégant et tactile soigné. (Christopher Frost · en anglais, Gordon Laing (Cameralabs) · en anglais, Retour d'expérience : 2 semaines avec le Q3 43mm)
- L'appareil est agréable et confortable en main. (Gordon Laing (Cameralabs) · en anglais)
Ce qui revient en négatif
- En mise au point continue, l'objectif a tendance à osciller et l'on perd beaucoup de netteté en suivant des sujets en mouvement : l'image devient molle pendant le suivi. (PetaPixel · en anglais)
- La bague de mise au point manuelle tourne toute seule en permanence, ce qui rend le boîtier presque inutilisable en street selon le testeur. (Retour d'expérience : 2 semaines avec le Q3 43mm)
- Le bouchon d'objectif ne tient pas en place sans le pare-soleil monté au préalable ; il faut acheter un accessoire optionnel pour avoir un bouchon fonctionnant sans le pare-soleil. (Gordon Laing (Cameralabs) · en anglais)
- En mode macro, l'ouverture de l'objectif se limite à f/2.8 même si l'on a réglé une ouverture plus grande. (Christopher Frost · en anglais)
Le verdict des utilisateurs
Accueil en demi-teinteiLes sources le recommandent ; le reproche qui revient sur le terrain : image — les extraits sont dessous.
37 % de retours positifs sur 113 retours exploitables · livraison, SAV et hors-sujet écartés
Ce qu'on apprécie
- « On peut voir dans ce test et d'autres qu'il a un superbe effet 3D qui met en valeur les sujets nets, à ne pas confondre avec la séparation par le bokeh. Merci pour le test »· traduit de l'anglaisImage
- « J'avais le Q2 mais je trouvais le 28 trop large donc je l'ai vendu. Alors j'ai pris le Q3 43 que j'apprécie bien plus. C'est une plage focale que je préfère nettement. Je l'adore jusqu'ici ainsi que les résultats que j'en obtiens. »· traduit de l'anglaisDesign
- « Un excellent objectif et un capteur haute résolution semblent effectivement être une combinaison gagnante si tu peux te le permettre. »· traduit de l'anglaisPerformances
- « tu as oublié un argument dans ton test plus que brillant : la valeur de revente future des deux appareils. Je parie que le Q3 43 conservera mieux sa valeur monétaire que le Sony sur 1 à 5 ans environ. Autrement dit, si tu arrives à trouver l'argent pour … »· traduit de l'anglaisPrix
À surveiller
- « Comment peuvent-ils mettre APO sur un objectif qui a autant d'aberration ? »· traduit de l'anglaisImage· revient souvent
- « 6 800 euros pour un appareil avec du rolling shutter et des problèmes d'autofocus - c'est exactement mon genre d'humour ! »· traduit de l'anglaisPerformances· revient souvent
- « Jusqu'ici mon boîtier quotidien était un Z7 avec le 40mm f/2 SE de Nikon. Le 343 est essentiellement l'appareil de mes rêves même si j'ai encore quelques reproches à faire au boîtier Q3 lui-même. (L'écran qui n'est pas au ras du boîtier, le cache en plastique bas de gamme des ports, … »· traduit de l'anglaisDesign· revient souvent
- « Putain c'est la seule vidéo de test de matos avec de vraiment bonnes photos prises avec l'appareil. J'ai reçu un appel ce matin, je vais attendre qu'ils aient le 28 mm en stock. Le 43 est génial mais trop étroit pour ma rue. »· traduit de l'anglaisPrise en main· revient souvent
Sources : Fnac · YouTube
Voir le détail (8 extraits horodatés) →Masquer le détail →
Une même source peut saluer un point et en pointer un autre.
Sources réelles, jamais de page d'affiliation. On utilise l'IA pour les lire et synthétiser, jamais pour inventer — chaque lien est vérifiable.
À voir aussi
- Canon EOS R1
- Canon EOS R50
- Canon EOS R6 Mark II
- Canon EOS R6 Mark III
- DJI Osmo 360
- DJI Osmo Action 5 Pro
- DJI Osmo Nano
- DJI RS 3 Mini
- Fujifilm X half
- Nikon Z 24-70mm f/2.8 S II
- Sony A1
- Sony A1 II
- Sony A6700
- Sony A7 IV
- Sony A7 V
- Sony A7C II
- Sony A7S III
- Sony A9 III
- Sony RX100 VII
- Sony RX1R III
- Sony ZV-E10
- Sony ZV-E10 II
- Fujifilm GFX100RF
- Hasselblad X2D 100C
- Hasselblad X2D II 100C
- Leica M11
- Leica Q3
- Nikon Z8
- Nikon Z9