Arctic Freezer 36

Ce qui plaît

• Des performances de refroidissement très solides pour un ventirad : Tech Notice le voit encaisser 300 W sans thermal throttling, et STS mesure 33,8 °C au-dessus de la température ambiante, un niveau qu'il rapproche d'un Noctua NH-U12A ou d'un NH-D15. Tech for Techs conclut de son côté à une solution de refroidissement très efficace. (Tech Notice · en anglais, STS · en anglais, Tech for Techs · en anglais)
• Tech Notice compare même ce simple ventirad à un watercooling AIO de 420 mm (Liquid Freezer 3), avec des scores et des puissances dissipées similaires, ce que le testeur juge stupéfiant. (Tech Notice)
• Le design est décrit comme sympathique par la presse française. (ARCTIC Freezer 36 A-RGB, une star est née)

Ce qui revient en négatif

• À charge maximale, il devient un peu bruyant comparé à d'autres ventirads simple tour, selon BC Zone. (BC Zone · en anglais)
• La compatibilité avec la mémoire vive (RAM) est citée par Tech Notice comme le seul défaut qu'il trouve à ce ventirad. (Tech Notice · en anglais)
• Sur la déclinaison A-RGB, le câble peut ne pas être assez long si le connecteur ARGB se trouve en bas de la carte mère, ce qui est le cas de beaucoup de cartes selon Tech for Techs. (Tech for Techs · en anglais)

Les avis divergent

• Les tests ne situent pas tous ses performances au même niveau : STS le rapproche de gros ventirads Noctua (NH-U12A, NH-D15) [#3] et Tech Notice d'un watercooling AIO de 420 mm [#], tandis que BC Zone juge ses performances équivalentes à celles du Deepcool AK400 [#]. L'efficacité fait consensus, mais pas l'échelon auquel la placer. (STS · en anglais, BC Zone, Tech Notice)