Aller au contenu
Palenza
Le verdict des pros

Intel Core i9-13900K

Très bon choix

En bref

Toutes les preuves disponibles sont positives : le 13900K se montre performant en monocœur comme en multi-thread, avec des gains nets sur la génération précédente, un boost très élevé et un fonctionnement jugé stable. Le principal flou concerne l'ampleur de son avance sur le 5950X, très variable selon les tests. Dans l'ensemble, un processeur clairement taillé pour la performance.

Synthèse à jour le 13 juillet 2026 · d'après des tests de 2022-2026

6 sources lues · 11 extraits horodatés

Méthodologie · Sourcé sur 5 vidéos YouTube + 1 test/article presse. Dont 2 sources de référence (labo).

Ce qui plaît

  • Fréquence de boost très élevée : le max boost de 5,8 GHz est qualifié d'incroyable. (PAX)
  • Performances de pointe sur les tâches lourdes : il termine une tâche en 35,7 minutes, soit 5% de temps en moins que le 7950X, en tête du classement de Gamers Nexus. Sur un autre test, il accomplit le travail en 28% de temps en moins que le 12900K et 61% de temps en moins que le 10900K. (Gamers Nexus · en anglais)
  • Très bon en monocœur : selon PAX, il devance le 12900K de 10 à 13% et le 7950X de 6 à 7% ; Paul's Hardware mesure un score de 2249 points, soit plus rapide que le 12900K. (PAX, Paul's Hardware · en anglais)
  • Solide en multi-thread : il dépasse 40 000 points (gain de 13 000 points), soit de plus que le 7950X et 48% de mieux que le 12900K. (Paul's Hardware · en anglais)

Les avis divergent

  • L'avance sur le 5950X en monocœur fait débat : PAX l'évalue à 34-35%, tandis que Paul's Hardware ne relève que d'écart (pour un score de 2249 points). (PAX, Paul's Hardware · en anglais)
Voir le détail (11 extraits horodatés) →

Une même source peut saluer un point et en pointer un autre.

Sources réelles, jamais de page d'affiliation. On utilise l'IA pour les lire et synthétiser, jamais pour inventer — chaque lien est vérifiable.

À voir aussi