kingston fury renegade g5

Ce qui plaît

• Endurance au-dessus de la moyenne : 1000 To de données écrites (TBW) par To de capacité, « bien au-dessus des 600 à 700 habituels » selon Techtesters, qui souligne cet avantage à deux reprises. (Techtesters · en anglais)
• De très bons débits séquentiels : la presse met en avant ses « sequential throughput performance », et sous ATTO Disk Benchmark il surpasse le Samsung 9100 Pro ; HardwareVsGaming note aussi que le Fury Renegade G5 (avec le WD Black SN8100) devance le Samsung dans son test. (Kingston Fury Renegade G5 4TB SSD - King for a Day, HardwareVsGaming · en anglais)
• Un testeur (PC Crazy) le juge remarquable dans tous les domaines : « This one right here does an outstanding work with everything. » (PC Crazy · en anglais)
• Un heatspreader au design soigné, jugé « nicely designed » par la presse. (Kingston Fury Renegade G5 Review · en anglais)

Ce qui revient en négatif

• Livré sans dissipateur : Kingston recommande d'en ajouter un soi-même. Le SSD consomme 9 à 10 W sous charge et bride (throttle) sans refroidissement, selon Techtesters. (Techtesters · en anglais)
• Les IOPS officiels ne sont pas atteints en pratique : sur le modèle 8 To, le meilleur résultat mesuré en lecture a été de 1 855 619 IOPS, en dessous des maximums annoncés. (Kingston Fury Renegade G5 8TB SSD Review · en anglais)
• Résultats décevants dans un test de HardwareVsGaming : les SSD à contrôleur Silicon Motion (dont le Renegade G5) y ont délivré des « underwhelming results », alors que le Samsung 9100 Pro était attendu légèrement en dessous sur la base des spécifications. (HardwareVsGaming · en anglais)
• La face arrière du SSD est chargée et moins attractive à cause des logos, selon la presse. (Kingston Fury Renegade G5 Review · en anglais)

Les avis divergent

• Le duel avec le Samsung 9100 Pro ne tranche pas dans le même sens selon les tests : sous ATTO Disk Benchmark et dans un test de HardwareVsGaming, le Renegade G5 le surpasse en séquentiel [#, #10] ; mais dans un autre test du même HardwareVsGaming, les SSD Silicon Motion (dont le G5) ont délivré des résultats décevants [#] ; et en usage léger (PCMark 10 Quick), c'est le Samsung qui devance légèrement le Kingston, d'à peine quelques pourcents, imperceptible en pratique [#]. L'ordre dépend donc du banc d'essai. (HardwareVsGaming · en anglais, Techtesters)