Aller au contenu
Palenza
Le verdict des pros

Cambridge Audio CXN100

Acheter

En bref

Les preuves convergent vers un streamer au rendu sonore immédiatement convaincant — détail, scène, densité, équilibre — avec un vrai progrès sur la précision du contrôle de volume par rapport au V2. Les réserves portent sur l'ergonomie et les fonctionnalités : pas d'Amazon Music en natif, pas de réglages de tonalité ni d'égaliseur, affichage jugé petit depuis le canapé. Aucun défaut de fond n'est relevé dans les preuves citées, ce qui rejoint le consensus favorable des sources.

Synthèse à jour le 19 juillet 2026 · d'après des tests de 2024

Avis de mars 2024 — le marché a pu bouger depuis.

8 sources lues · 8 extraits horodatés

Méthodologie · Sourcé sur 4 vidéos YouTube + 4 tests/articles presse.

Ce qui plaît

  • Le rendu sonore convainc dès l'écoute : une source est « immédiatement impressionnée par le détail et la chaleur » des morceaux streamés, une autre note une amélioration « immédiatement perceptible » de la qualité sonore et de la scène, une troisième décrit un son dense, texturé et « analogique », et une quatrième salue un appareil très équilibré dans des systèmes adaptés. (A British Audiophile · en anglais, Cambridge Audio CXN100 - Sound Advice Review · en anglais, Cambridge Audio CXN 100 | Page 2 · en anglais)
  • Le contrôle de volume numérique a été intégré directement dans la puce DAC, avec 100 pas de réglage contre 30 sur le V2. (Darko Audio · en anglais)
  • Par rapport à son prédécesseur CXN V2, il est jugé plus précis, avec un peu plus de peps dans le haut du spectre. (Darko Audio)
  • Sur les garanties, Cambridge Audio est désigné comme le grand gagnant de la comparaison menée par une des sources. (cheapaudioman · en anglais)

Ce qui revient en négatif

  • Amazon Music n'est pas inclus en natif ; il faut passer par Chromecast ou Apple AirPlay 2 pour ce service. (cheapaudioman · en anglais)
  • L'affichage est jugé un peu petit depuis la position d'écoute. (New streamer – Cambridge Audio CXN100, a few ... · en anglais)
  • Absence de fonctions attendues par une source : pas de réglages de tonalité, de balance, d'une meilleure sélection d'entrées, ni d'égaliseur. (Andrew Robinson · en anglais)
  • Bizarrerie à la mise en route sur l'unité testée : la langue par défaut était le polonais, rétablie en anglais après une réinitialisation. (Cambridge Audio CXN 100 · en anglais)

Les avis divergent

  • Sur la chaleur du rendu : une source loue la « chaleur » des morceaux streamés et une autre parle d'un son « analogique », tandis qu'une troisième le décrit comme « moins chaud » et plus précis que le V2 — le ressenti dépend visiblement du point de comparaison (jugement absolu ou face à l'ancien modèle). (Cambridge Audio CXN100 - Sound Advice Review · en anglais, Andrew Robinson · en anglais, Darko Audio)
  • Face à l'Eversolo DMP-A6 : une source juge le DMP-A6 plus résolvant mais plus clinique, et le CXN100 plus soulful et dynamique — avec des différences qu'elle qualifie elle-même de minimes. (cheapaudioman)
Voir le détail (8 extraits horodatés) →

Une même source peut saluer un point et en pointer un autre.

Sources réelles, jamais de page d'affiliation. On utilise l'IA pour les lire et synthétiser, jamais pour inventer — chaque lien est vérifiable.

À voir aussi