Aller au contenu
Palenza
Le verdict des pros

Garmin Forerunner 265

Très bon choix

En bref

Les tests sont unanimement positifs : l'écran AMOLED lumineux, réactif et agréable revient partout, tout comme le confort, les commandes bien pensées et des fonctions saluées comme le Training Readiness. Seul petit flou, les sources ne donnent pas le même poids (39 g ou 47 g). Aucun point négatif ne ressort de ces preuves.

Synthèse à jour le 11 juillet 2026 · d'après des tests de 2023-2024

8 sources lues · 9 extraits horodatés

Méthodologie · Sourcé sur 5 vidéos YouTube + 3 tests/articles presse.

Ce qui plaît

  • L'écran fait l'unanimité : il est décrit comme lumineux et magnifique, et lisible dans toutes les conditions, sans jamais de problème pour le voir pendant les courses ou à d'autres moments. Une source parle d'une augmentation massive de la luminosité et de la qualité d'affichage, au point d'y voir un écran totalement différent, et estime qu'on aimera probablement ce nouvel écran AMOLED. (The Run Testers · en anglais, Garmin Forerunner 265/265S In-Depth Review: AMOLED in Two .. · en anglais, Test Garmin Forerunner 265 : faut-il passer à l'AMOLED)
  • L'écran est aussi rapide et réactif : il n'est pas du genre à ramer quelques secondes pour se mettre à jour. (The Run Testers · en anglais)
  • Elle est fine, avec seulement 12,4 mm d'épaisseur, et confortable à porter au quotidien. Elle est par ailleurs plus légère que la Venu 2 Plus. (Running Shoes Guru · en anglais, Ryan's Tech)
  • Les commandes sont soignées : les boutons offrent un clic satisfaisant, ni trop mou ni trop dur, et l'écran tactile reste réactif même sous la pluie. (Running Shoes Guru · en anglais)

Les avis divergent

  • Le poids exact ne fait pas consensus entre les sources : l'une indique 39 g, l'autre 47 g. Les deux s'accordent toutefois pour la trouver légère. (Running Shoes Guru · en anglais, Ryan's Tech)
Voir le détail (9 extraits horodatés) →

Une même source peut saluer un point et en pointer un autre.

Sources réelles, jamais de page d'affiliation. On utilise l'IA pour les lire et synthétiser, jamais pour inventer — chaque lien est vérifiable.

À voir aussi